Megdöbbentően undorítót buzizott Tarlós István a tévében, Kárász Róbert is elképedten nézett.

Nézze, nekem a melegről még mindig a bableves jut eszembe.

Ezzel indította Tarlós a rövid beszélgetést a Mokka csütörtök reggeli adásában. Kárász műsorvezető pedig nem is erről kérdezte, hanem arról, hogy igaz-e, hogy a Fővárosi Közgyűlés az Andrássy útról a nagybani piac parkolójába száműzné a melegfelvonulást.

Tarlós leszögezte, hogy:

Nekem 2001-ben volt egy elég jelentős nézetkülönbségem a homoszexuálisokkal, azóta ezek a viták nem érik el az én ingerküszöbömet.

Majd ehhez képest egészen hevesen kifejtette a “szigorúran személyes véleményét” úgy általában a homoszexualitásról, bár ezt senki sem kérdezte tőle.

Ez az egész jelenség számomra nem természetes és visszataszító.

Így ugrott seggest, sőt seggfejest a témába Tarlós, majd olyan bioetikai paradoxonnal állt elő, hogy azóta is ezt igyekszem megfejteni. Azt mondta ugyanis a homoszexualitásról, hogy az

előfordul a természetben, de nem organikus része a természetnek.

Ezek után azt is kifejtette, hogy a buzikhoz nem illik a szép környezet:

Attól félek, ez a dolog nem méltó az Andrássy út történelmi környezetéhez.

A Pride amúgy is

feleslegesen provokálja a közvélemény jelentős részét.

Majd többedjére leszögezte, hogy

ezt kizárólag és nagyon hangsúlyosan személyes véleményként mondtam el.

Hogy a végén kiderüljön, a téma

a 23-ai ülés napirendjén nem szerepel.

Nem is szereplhetne, hiszen a közgyűlésnek semmiféle joga nincs kitiltani a melegfelvonulást a Belvárosból vagy bárhonnan.

A főpolgármesteri buzizás itt tekinthető meg.